2026 年管理训练营 1.0

管理者训练营第四课|课后反馈汇报

付玲姐好:第四课《认可与建设性反馈》的课后反馈 6 份全部收回。大家带走最多的有两点。一是认可要连上团队目标,张冬君、宋阳梅都写到,这样既能夸到实处,也不担心夸多了会骄傲。二是看到了就要开口,批评要私下说、说准,韩丽辉、张立夏、戴鸿超分别写到。六个人都写出了接下来一周要就哪件事开口,四人选了认可,两人选了建设性反馈,其中五人写出了第一句话。张冬君的原话“认可,不难。建设性反馈,还得多练”,基本代表了大家的状态。另有两点值得留意。一是“先夸后批”在两个人的写法里出现,“标准”也都没有说具体。二是安广海提到,对方做不到,有时是因为标准没有同步好,这要接回第二课,在分配任务时就把标准说清楚。

一 这节课讲了什么

第三课讲的是下属带着问题来找你,这节课讲的是你看到一个行为,主动先开口:做得好的给认可,需要改的给建设性反馈。总公式是“开口 = 看到 + 影响 + 接下来”。认可用 ATM:说出具体做对了什么(A),连到团队已有的目标(T),值得推广的请他讲出做法、推广到全组(M)。建设性反馈分三步:先澄清事实、问对方怎么看,再对事、对标准定性,最后明确下一步,并约好看结果的时间。另外讲了场合:认可可以当众,建设性反馈要离开现场、一对一说;认可和批评分开说,不要先夸后批。

二 大家带走了什么

以下引的都是学员原话,未改字,完整回答见附件。

课上最触动的一刻

题目:今天这堂课,哪一刻让你触动最大?

认可要连上目标:张冬君、宋阳梅。

  • 张冬君:“夸奖ATM公式,要多场合提到目标,既能夸到实处、又能提醒大家对其目标”
  • 宋阳梅:“总夸下属的时候,担心下属会骄傲自满,可以通过目标的调整来解决”

看到了就开口:韩丽辉说出了自己过去不开口的真实原因。

  • 韩丽辉:“我一直以为自己不开口是因为「还没想清楚怎么说」,其实大多数时候是「看到了,但觉得说了也没用,或者等等再说」,于是干脆不说”

批评要私下说、说准:张立夏、戴鸿超。

  • 张立夏:“觉得自己的批评太委婉了,一对一的批评是非常需要的,之前这块儿做的不是很好”
  • 戴鸿超:“批评时需要说的准,有道理,且清楚的让他怎么改才能听进去。”

定性要先有标准:安广海想到的是标准本身有没有同步。

  • 安广海:“定性 = 对事 + 对标准 不判人品,不猜动机”,在跟同事对接工作时,“对方不清楚我要的标准,或者说标准没同步好同事”

对照公式,看见自己过去漏了什么

题目:最近一次看到下属做得好或做得不对,你开口了吗?

六人都对照公式,指出了自己漏掉的那一步。

  • 张冬君:“昨天夸奖了,漏掉了T目标环节”
  • 韩丽辉:“对照公式,我漏掉的是后半段:「影响」和「接下来」。我只停留在「看到」”
  • 宋阳梅:“我当时第一反应是问,为啥不提前说,而是合规截止日的前两天才说;没有给对方时间让对方解释清楚背景和原因”
  • 张立夏:“我比较倾向于下一次该怎么做,没有完整的复盘为什么错,怎么错的”
  • 戴鸿超:“表扬容易浮于表面不走心。”“批评容易不私密,直接群批。”打算“拆成3-4分,个性化的给出建设性反馈”
  • 安广海:“有个字段没按要求落地,漏掉没给出建设性的反馈”,想练的说法是“你做的不错,但是我希望你能达到部门的标准”

三 打算怎么用

题目:接下来一周,你打算对谁、就哪件事开口?第一句话你会怎么说?六人写的都是手上正在发生的真事。第六课会逐人回看。

认可:四人

  • 韩丽辉,对提单页方案:“你把权益变成了用户当场能算出来的钱,不再靠页面上喊‘利率低’。我想跟你确认一下:这一步你预期把提单页的提交转化率从现在的基线拉到多少?如果验证有效,我想把它定成我们后面所有借款提交入口的标准做法”
  • 张冬君,对 Akshita 记录素材审核意见:“Akshita不仅做好了制作素材的执行工作,还将工作过程和经验用文档记录下来,这是市场团队的无形资产,将帮助Bullsmart完善ad guidelines、缩短素材制作到通过的时间周期”
  • 张立夏,对肖浩逸在 startlux 上的探索:“这件事你的执行力做的非常好,这个大模型的方向是我们领导很认可的,后面可以扩充一下你的输入数据,微调试试看”
  • 安广海:“对,语音识别落地这件事,做认可;在同事目前的能力来说,确实要先给认可。”

韩丽辉这一句把 A、T、M 都写到了,还先问了对方的判断。张冬君写的是具体做对了什么,以及对团队的价值。征得本人同意后,可以拿来做第六课的示范。安广海定了事情,第一句话还没写,准备请他补上,作为第六课回看的依据。

建设性反馈:两人

  • 宋阳梅,对运营负责人 Shivanand,关于换班交接频繁出错:“Shivanand,目前operation团队已经针对大部分日常工作制定了SOP,这个工作机制做的不错,但是再好的规则和制度,如果没有有效的执行,也是没有意义的。。。。”
  • 戴鸿超,对印尼本地团队的扎里,关于 AI 发言人项目:“扎里,有一个事情不太满意,想和你聊聊。 我们AI发言人项目已经很迫在眉睫了。虽然目前推进的ISO认证工作也很重要。但是我们需要他们,你之前想过什么办法吗?”

题目只要求写第一句话。完整对话是否走完澄清、定性、纠正三步,要看后续。

真去开口时,预计最难的是什么

  • 张冬君:“认可,不难。建设性反馈,还得多练,我的顾虑:怕自己生气的情绪被对方get到 会打击工作积极性;又怕自己不显露生气、不满意的情绪,对方不为自己的工作问题感到羞愧 从而不主动改进。”
  • 张立夏:“遇到需要批评的事情,然后下属的同学反应又比较钝的话,需要加一些情绪表现出严厉的批评的时候,觉得会是一种挑战”
  • 韩丽辉:“我担心一开口对方就进入防御状态,觉得我在否定他的能力;也担心这次说完,下次协作变得拘谨。”
  • 宋阳梅:“我可能最担心的是选择一个什么样的时机去说这件事。”
  • 戴鸿超:“难的事,对方嘴上答应,但是实际想不执行就还不执行。”
  • 安广海:“措辞,目前我带的有00后 ;需要注意说话的方式以及措辞。”

四 小结

学到了。 认可这部分接得最牢。印象最深的是 T:把这次的好行为和团队目标连起来。张冬君、宋阳梅用它回答了夸多了会不会骄傲这个担心。韩丽辉的那句认可,连课上讲的 M(把一个人的好做法变成团队标准)也用上了。

开始用了。 六个人都定下了一周内要开口的事,五人写出了第一句话,写的都是手上的真事。场合意识也起来了:张立夏、戴鸿超都写到批评要一对一,不在群里说。

还要接着回应。 建设性反馈是大家公认的难点。张冬君、张立夏都提到批评时情绪怎么拿捏,这正是课上“对事、对标准”最需要落到实处的地方。我们给出的说法是:不满可以直接说出来,但力度要来自讲清标准和约好回看,不靠让对方羞愧。戴鸿超担心对方嘴上答应、实际不做,他原话里同时有 ISO 认证和 AI 发言人两项工作,可能存在优先级冲突。

最具体、最好调整的一点。 “先夸后批”出现了两次:宋阳梅打算对运营负责人说的第一句话里,有“这个工作机制做的不错,但是”;安广海想练的说法是“你做的不错,但是我希望你能达到部门的标准”。两句话里的“有效的执行”“部门的标准”,也都没有说清具体是哪一条。课上讲过,认可和建设性反馈要分开说,定性时要落到具体标准上。

环境线索。 安广海提到,对方没做到,有时是因为“对方不清楚我要的标准,或者说标准没同步好同事”。这说明建设性反馈之前还有一环:分配任务时就要把标准讲清楚,这正是第二课讲的责任约定。有些问题在反馈之前就可以避免。